¿Entiendes como legítimo y válido
desde el punto de vista biológico y ético la "resurrección" del hombre de
neandertal?
Hace unos días escuchamos en las noticias, o en páginas como www.esmateria.com que "El experto en biología sintética George
Church acaba de relanzar una polémica propuesta para resucitar mediante
ingeniería genética al Neanderthal, una especie humana desaparecida de la faz de
la Tierra hace unos 30.000 años. En un nuevo libro y en una entrevista con la
revista alemana Der Spiegel, Church plantea que “un ser humano femenino muy
intrépido” sirva como madre de alquiler, siempre que “la clonación humana sea
aceptable para la sociedad”.
La comunidad
científica posee un borrador del genoma del Neanderthal desde 2009 y, por lo
tanto, conoce las diferencias básicas con nuestro genoma. Para obtener un
individuo de esta especie extinta, habría que llevar a cabo miles o incluso
millones de cambios en los genes de una célula madre de un humano moderno para
convertirlos en Neanderthales. Es un reto científico de primer orden. Y esta
célula con ADN Neanderthal sintético se introduciría en un embrión de apenas
cinco días, que a su vez se implantaría en una madre voluntaria. A los nueve
meses, la mujer pariría un bebé similar a un Neanderthal, 30.000 años después
del último nacimiento natural. Church sostiene que en su laboratorio de la
Escuela Médica de Harvard (Boston, EEUU) ya han desarrollado la técnica para
lograrlo.
“Sabemos que los Neanderthales tenían una capacidad craneal mayor que la nuestra. Podrían ser
incluso más inteligentes que nosotros. Cuando llegue la hora de enfrentarse a
una epidemia, abandonar el planeta o lo que sea, es posible que su forma de
pensar nos resulte de ayuda”, expone Church, dibujando un mundo de ciencia
ficción."
Mi opinión a toda esta polémica que esta noticia está
causando, es que no debería hacerse tal clonación, ya que por muy parecidos que
los Neanderthales fueran a nosotros, vivieron hace 30.000 años con lenguaje, cultura,
perspectivas, coexistencia y convivencia diferentes a los que nuestra sociedad
desarrolla hoy en día.
Al instaurar en la sociedad de hoy a una especie de hombre
de hace tantos miles de años lo único y casi posible que podría pasar sería que
no entendiese cómo funciona la sociedad, los tratos entre las distintas
civilizaciones y sería incapaz de relacionarse, por lo que yo pienso que terminaría
volviéndose loco y muriendo.
El experto en biología George Church lo que pretende es no
solo clonar un Neanderthal, sino crear un grupo de varios ejemplares. A esta
versión también le veo defectos ya que si uno de ellos ve que no puede
relacionarse con el exterior, pero tiene otro de su misma especie, lo que va a
hacer es privarse de conocer lo nuevo y cerrarse en el grupo de lo ya conocido,
por lo que se irían reproduciendo poco a poco dentro de su grupo y acabaríamos
como en un futuro lejano: teniendo varias especies de Homínidos coexistiendo
juntos y una de las diferentes especies dominaría y la otra se extinguiría.
Además de la coexistencia en los días de hoy, hay otro
problema presente que sería el de la clonación, ya que en muchos países esta
prohibida.
Ahora haciendo una auto-crítica a mi opinión, pienso que
podría ser una buena idea, teniendo en cuenta que la capacidad craneana de esta
especie era mayor que la nuestra, por lo que su inteligencia podría haber sido muchísimo
mayor y podría aportar otros puntos de vista en caso de catástrofe o demás
problemas que podrían servirnos de ayuda.
Y defendiendo la prohibición de la clonación, también podría
realizarse en otro país en el que si estuviera permitida.
Termino esta opinión diciendo que "El que algo quiere, algo le cuesta" que si hay personas que apoyan esta idea, sigan adelante con ella, y acepten las buenas o malas consecuencias.
